🔥 Una *normale* giornata su Mastodon a maledire Musk e lamentarmi dell’onnipresenza del Vaticano godendomi della superiorità morale scrollando una timeline senza algoritmi manipolatori senza influencer che pensano di salvare il mondo con Instagram, ti...
-
@filippodb non mi serve essere delle forze dell'ordine ne mi serve la localizzazione precisa al metro.
dal tuo post si desume che quell'auto era a Milano o a Pordenone in un lasso di tempo più o meno preciso.
metti che quell'auto è mia, qualcuno che mi conosce a cui ho detto che ero da qualche altra parte vede il post.perdonami, ma "totale rispetto della privacy" ... quando si parla della tua sicuramente, di quella degli altri però un po' meno.
rules for thee but not for me
-
@filippodb non ci saranno mai alternative "rispettose della privacy" se noi per primi ce ne freghiamo della privacy degli altri
-
@mrphelz io non ho scritto ne di aver scattato la foto a pordenone e ne a milano, ho tolto la geolocalizzazione apposta non mi mettere le parole in bocca. mi sa che ti stai inventando un caso, visto che dati sensibili non ci sono e l'auto può essere ovunque.
-
@mrphelz@mastodon.uno @filippodb@mastodon.uno my two cents avendo lavorato con GDPR per un bel po': una targa non è un dato personale sensibile. Per lo stesso motivo per cui uno user ID auto-increment o UUID non è un dato personale sensibile. Se hai bisogno di fare un'altra query per risalire a una persona fisica, e quella query è solo alla portata degli amministratori di sistema (o forze dell'ordine), in genere quel dato non è soggetto al GDPR. Altro caso per dati personali usufruibili in maniera diretta - numeri di telefono, codifici fiscali, e-mail ecc.
-
@mrphelz questo è altamente diffamatorio, come già ti è stato spiegato da me e da fabio: https://mastodon.uno/@fabio@manganiello.social/114420432811355601
un numero i targa isolata non è soggetto al GDPR e non c'è alcuna violazione della privacy, questo post è stato segnalato come diffamatorio e falso e ti chiedo di rimuoverlo, grazie.
-
@filippodb come richiesto
-
@fabio @mrphelz grazie per la conferma, in effetti è esattamente quello che ti possono dire chiunque sappia di trattamento dati e di privacy.
Probabilmente l'equivoco nasce perchè le foto su molti siti e su google street view sono senza targa, ma in quel caso vengono dichiarati chiaramente luogo, posto, data della foto.
Aggiungo anche che anche con la targa oscurata si può comunque risalire al proprietario del'auto basta abbia una particolare ammaccatura, sticker, ma anche il semplice colore -
@mrphelz grazie.
-
stavolta mi tocca non concordare con @filippodb .
Con quel numero di targa ora so che il proprietario ( sig. P.P.) possiede una Tesla, che quindi ha un livello di reddito medio (questa è una ipotesi), e se vedessi quella targa in altri contesti (di persona o in foto) potrei anche dedurre i suoi spostamenti.
Non credo sia mai una buona cosa per la privacy pubblicare un numero di targa.
-
@mrphelz @filippodb se posso intromettermi onestamente fatico a comprendere la violazione in questa foto .... posso arrivare a capire l'idea portata avanti da Mrphelz ma non sono certamente d'accordo.
ma magari sbaglio -
@garcinot @mrphelz non puoi risalire alla persona fisica, o al luogo : https://mastodon.uno/@fabio@manganiello.social/114420432811355601
-
@speriani @mrphelz non puoi risalire alla persona fisica, o al luogo : https://mastodon.uno/@fabio@manganiello.social/114420432811355601
-
@filippodb @mrphelz per altro mi sovviene un ragionamento magari marginale ma probabile, molto facile che il mezzo sia intestato a un leasing o noleggio, se così fosse non si saprebbe nemmeno il proprietario e reale utilizzatore ma l'azienda di noleggio....quindi....boh resto scettico sull'effettiva violazione
-
Questo post è eliminato!
