Comuncazione di servizio - Abbiamo modificato alcune delle regole di Poliversity: aggiunta la regola di convivenza tra istanze
-
@macfranc per come sono fatta io, se mi dici di non fare battute sui parenti di tua moglie allora è la volta che mi fai incazzare e altro che Luttazzi: mi trasformo proprio nella "Fantastica signora Maisel"
-
-
@macfranc @anarchiversitario @Francesco10 @memento @fediverso battute a parte, mi spieghi perché una persona dovrebbe "parlare male di un'altra istanza"? Questa cosa succede davvero? Pensa che io neanche ci faccio caso a chi è nella mia istanza e chi è fuori: non è tutto connesso qui?
-
@anarchiversitario Diciamo che avrebbe proprio poco senso un tale campanilismo. Posso confrontare l'ascesa di questa istanza con il calo di altre, ma è solo un'analisi per capire se esista un "segreto" della buona convivenza e della buona accoglienza, ben lontana dall'insultare qualcuno, già comunque meritevole per il solo fatto di gestire un'istanza in questo piccolo universo.
Ben venga perciò questa regola che specifica, se ce ne fosse davvero bisogno, che chi esula dalla semplice civiltà è libero di stare altrove, ma possibilmente non qui. -
@letterina @macfranc @anarchiversitario @Francesco10 @memento @fediverso "ogni istanza ha le sue regole", punto di forza e debolezza nel fediverso: interconnessione vuol dire dialogo, ma anche potenziali conflitti.
Metti che tre persone di tre istanze diverse, si trovano a seguire l'hashtag "politica". Tizio manda il primo post, su un argomento di attualità politica. Dice la sua, seguendo le proprie regole.
Caio interviene. Sempronio anche.
Però Caio e Sempronio sono interessati all'hashtag politica, e conoscono le regole delle PROPRIE istanze. Mi pare utopia che ognuno prima di partecipare a una discussione, faccia caso al dominio che c'è dopo la seconda chiocciola, apra il relativo indirizzo web, e vada a leggersi il regolamento; fa parte già di un'istanza che dialoga con tutti, non è tenuto a conoscere le regole e condizioni di ognuna.
E questo è uno dei motivi per cui non tengo ad aprire io un'istanza: bannerei chiunque metta un'immagine senza testo alternativo, nella mia sarei libera di agire così; ma se uno commenta un mio post con un meme senza alt? Avrebbe un nome di istanza diverso. Per cui le regole mie non possono applicarsi alla sua. Lui ha ragione nella sua, e torto nella mia! Non potrei obbligarlo. Sbaglio? -
@letterina forse perché è un'istanza che tollera i nazisti? i molestatori? Un'istanza che pubblica materiale pedopornografico?
Forse però queste sono cose che si risolvono già con le cosiddette segnalazioni, quindi non saprei risponderti
-
@elettrona rispondo a te e @letterina e a tutti gli altri in questa conversazione: @anarchiversitario @Francesco10 @memento @fediverso
Allora il problema sta nel fatto che alcuni utenti che per vari motivi quali
- essere stati sospesi dalla loro vecchia istanza
- aver avuto il proprio account bannato o silenziato da un'altra istanza
- provare ribrezzo ideologico verso una particolare istanza
praticano occasionalmente o continuativamente una campagna di demolizione della reputazione contro l'istanza odiata.
A volte creano nuovi account per farlo, fanno domande fintamente innocenti ("ma è vero che quell'istanza là fa queste cose?") e contattano utenti per "seminare il dubbio".
Questo è un gioco che deve finire e sta soprattutto agli amministratori farlo.
La regola che ho inserito serve prprio a questo: dare un segnale
-
@anarchiversitario @letterina @macfranc @Francesco10 @memento @fediverso Istanze che supportano estremismo o contenuti dannosi esistono (fra l'altro ci sono anche delle liste pubbliche da bloccare, su IFTAS per esempio) ma non mi risulta che MastodonUno e poliversity accettino roba pedo, estremismo, ecc. Anzi. Adesso è brutto anche da dire, ma se ti trovassi a rispondere direttamente a uno di un'istanza trumpiana, potresti esser considerato in torto tu, dal suo punto di vista... se rispondi a un utente di una fantomatica "america.free" nome innocente ma è un'istanza trumpiana, tu potresti non saperlo. Potresti pensare che "america free" voglia dire "indipendenza dalla tecnologia americana" e lui, con le sue regole trumpiane, ti esclude dalla discussione. Con pieno (suo, a casa sua) diritto di farlo. Ma tu magari stai semplicemente rispondendo a un post di tecnologia in cui entrambi scambiavate posizioni legittime.
-
Questo post è eliminato! -
@macfranc @liberotoncello @fediverso questo è il nocciolo di tutto... anche a casa mia: se ho accettato che entrasse un ospite e poi non mi piace come si comporta certo ho il diritto di semplicemente farlo uscire a calci in culo ma visto che sono una persona seria che cerca di essere matura, empatica, dialogante, socialmente proattiva e non un cafone arrogante solo perchè vestito del manto della ragione, spiegherò sempre le ragioni delle mie azioni e cercherò sempre un dialogo... anche se costa... anche se spesso è la strada difficile... ma il vivere umano non è una strada sempre in discesa ma merita sempre curare la nostra umanità. Tutto questo ammettendo e accettando ovviamente che tutti possiamo sbagliare: anche questo è un elemento che determina l'umanità
-
@anarchiversitario ti sei risposto benissimo da solo
-
ma visto che sono una persona seria che cerca di essere matura...
Io invece sono della scuola "a brigante, brigante e mezzo"
-
Questo post è eliminato!
