Dunque secondo il giudice statunitense #Google potrà tenere Chrome e non dovrà disinvestire da Android, perché non è con questi due prodotti che l'azienda ha ristretto l'accesso al mercato.
-
Dunque secondo il giudice statunitense #Google potrà tenere Chrome e non dovrà disinvestire da Android, perché non è con questi due prodotti che l'azienda ha ristretto l'accesso al mercato.
Potrà ancora pagare per precaricare i suoi prodotti – perché l'interruzione totale dei pagamenti avrebbe effetti paralizzanti sui distributori ed era dunque sconsigliata – ma non potrà stipulare contratti che garantiscano l'esclusiva a questi prodotti (quindi niente motore di ricerca predefinito: ma allora perché dovrebbe pagare?).
Dovrà rendere disponibili ai concorrenti alcuni dati relativi all'indice di ricerca e all'interazione degli utenti – ma «non i dati pubblicitari».Bah. Gli hanno fatto le carezzine. Al mercato sono piaciute: +8% per Alphabet, +4% per Apple. Mozilla è spacciata o quasi.
Google stock jumps 8% after search giant avoids worst-case penalties in antitrust case
The ruling comes nearly a year after a U.S. judge ruled that Google holds an illegal monopoly in its core market of internet search.
CNBC (www.cnbc.com)
-
Ad Alphabet/Google stanno facendo i salti di gioia questa settimana:
Lunedì il commissario europeo al commercio Maroš Šefčovič è intervenuto all'ultimo minuto per impedire alla Commissione europea di infliggere una sanzione a Google per le sue pratiche pubblicitarie nei motori di ricerca
EU Google antitrust penalty halted amid Trump’s tariff threats
The decision was paused by Trade Commissioner Maroš Šefčovič against the wishes of Competition Commissioner Teresa Ribera.
POLITICO (www.politico.eu)
-
@leodurruti Pagano bene eh?
-
@Yaku profumatamente
-
@leodurruti mi faccio una domanda veramente terra terra rispetto a Mozilla: ma un browser come firefox ha bisogno di tutti sti soldi per continuare a esistere?
-
@guiscardo @leodurruti per continuare ad essere sviluppato ha bisogno di soldi (gli standard avanzano, nuovi protocolli di sicurezza vengono adottati, etc). Ma diciamo che stiamo un po' tutti qui a chiederci se l'azienda non stia buttando soldi nelle cose sbagliate.
-
@oblomov @guiscardo eh, esatto, stavo per scrivere più o meno questo. Nelle cose sbagliate e nelle tasche dell'amministratrice delegata della Mozilla Corporation, se mi posso permettere
-
@guiscardo @leodurruti sì e no
i browser sono tra i software più complessi che girino sui computer della maggior parte delle persone, svilupparne uno (in grado di fare concorrenza a chrome) con solo lavoro volontario non sarebbe facile, e gli sviluppatori in grado di farlo costano
però Mozilla Corporation non è che sia l'esempio migliore quanto a gestione efficiente dei soldi dedicati allo sviluppo di software libero.
-
@valhalla @leodurruti @guiscardo esatto. Per vedere quanto è difficile sviluppare un browser nuovo, basta vedere a che punto è ancora Servo (nato dai laboratori di ricerca Mozilla prima che la squadra venisse licenziata).
Ovviamente poi bisognerebbe distinguere tra il creare qualcosa ex novo (Servo) ed il mantenere qualcosa di esistente (Firefox/Gecko), ma appunto il problema fondamentale piú che la disponibilità economica sono le priorità di chi decide dove investire i soldi
-
@oblomov @valhalla @leodurruti @guiscardo scusate ma chrome non è semplicemente la versione proprietaria di google di chromium il software opensource?
-
@statussquatter @oblomov @valhalla @leodurruti credo sia il contrario
-
@guiscardo @oblomov @valhalla @leodurruti sono sicuramente due progetti che vivono di vita propria, chromium è stato progettato da google ma è opensource c'è la comunità, chrome è nato dopo partendo dalla base di chromium, ma non è detto chromium sia "indietro" rispetto a chrome, anzi
-
@oblomov @valhalla @leodurruti @guiscardo
C'è anche da considerare un'altra cosa: quante sono le persone (a parte me) che fanno una pagina web che sia ANCHE visibile con lynx?
Potremmo organizzare un congresso in una cabina telefonica…Il trend è "il ueb desainer sono io, voi siete un cazzo", e quindi giù di javascript e effetti speciali per non far capire che è una pagina con tontenuti irrilevanti.
-
@GustavinoBevilacqua @oblomov @valhalla @leodurruti @guiscardo tontenuti, se non è un errore di battitura, è un neologismo bellissimo
-
@GustavinoBevilacqua @oblomov @valhalla @leodurruti @guiscardo PS: viva lynx e viva violoncello (browser testuale per android che purtroppo funziona su pochissimi siti)
-
@sabrinaweb71 @oblomov @valhalla @leodurruti @guiscardo
Non è mio, tutti i credits vanno a @kappazeta
-
@sabrinaweb71 @GustavinoBevilacqua @valhalla @leodurruti @guiscardo
comunque sono moderatamente sorpreso dal fatto che lynx non supporti il protocollo gemini.
-
-
@GustavinoBevilacqua @sabrinaweb71 @valhalla @leodurruti @guiscardo
guarda, solo questo mi manca
-
G gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.org shared this topic
-
Y yaku@puntarella.party shared this topic
-
@statussquatter @oblomov @guiscardo @leodurruti che io sappia lo sviluppo di chromium è sempre guidato da google
con contributi esterni, licenza libera e tutto quanto, ma chi prende le decisioni su dove deve andare lo sviluppo sono dipendenti google
