#AnalfabetismoFunzionale e #Ai : mi sto accorgendo che gli assistenti AI che la gente ha/usa in maniera pervasiva coi cellulari in tutti gli attimi della loro vita, crea anche degli effetti di #mascheramento di massa dell'analfabetismo funzionale di mo...
-
@OpenSoul si, ma attenzione. L'AI non inventa: le "specifiche" le dai sulla base della cultura che hai.
Quindi, al di là della sintassi formalmente corretta, il livello di penetrazione semantica di uno scritto supportato dall'AI e funzione continua della qualità dell'input.
Se dici idiozie in ingresso, ti ritrovo con idiozie ben scritte come risultato finale. -
@carneade Si ma non intendevo quello
So bene come funzionano gli LLM
Il problema è che vedo una crescente discrepanza tra la forma scritta in messaggi/mail, anche solo a livello sintattico e formale, e poi le persone dal vivo che spesso si esprimono in modo a dir poco primitivo (e non perché si emozionino dal vivo)
Ti faccio un esempio pratico (tra millemila che potrei indicare che ho visto nell'ultimo periodo): ho visto un'amica di un mio collega che ha un piccolo b&b che gestisce lei 1/3
-
<
e praticamente conosco questa persona, ci ho parlato varie volte, è una persona come dire "semplice", la comunicazione non è il suo forte per usare un eufemismo, e quando l'ho incontrata tempo fa col mio collega diceva che ora le risposte ai clienti, alle recensioni le comunicazioni, etc etc, fa tutto fare all'AI del suo cellulare, era entusiasta di questo
Sono andato a vedere le recensioni e le sue risposte ai clienti, sono lunghissimi scritti, tutti corretti e scritti 2/3
-
<
che sembrano creati da una persona che sa scrivere bene
Io che l'ho conosciuta, so del grandissimo bluff e questo è possibile grazie all'AI
Ma ti potrei citare centinaia di banali lettere oggi che la gente dal cellulare si fa scrivere dall'AI perché normalmente non saprebbe neanche scrivere l'oggetto o rispettare la punteggiatura, un semplice recesso o una mail per ricevere assistenza
Prima avevamo i correttori ortografici, ora molto molto di più, è inquietante 3/3 END
-
@OpenSoul certo. Non lo trovo scandaloso: è un nuovo mezzo, e gli usi che si trovano sono spesso al di là delle intenzioni iniziali.
Ad es, l'Indice dei Libri Proibiti di Santa Madre Chiesa, nacque come reazione al proliferare della stampa dopo Gutenberg; prima nessuno censurava i libri (con buona pace di Umberto Eco e del nome della Rosa: magari si cancellavano per sovrascriverli con qualcosa ritenuto più degno, ma è un'altra storia).
Il fenomeno, come osservi, va controllato, ma non è nuovo
-
Io penso che alla fine gli #LLM siano da valutare alla stregua delle #calcolatrici: come queste ultime non hanno fatto MAI smettere di fare "calcoli" o di sapere/conoscere la #matematica, così gli LLM (che sono solo dei #predittoristocastici specializzati e basta) non cambieranno di una virgola la conoscenza e la necessità di studiare/conoscere
Tuttavia a livello sociale vedo che delle implicazioni ci sono/saranno, e alcune sono tanto imprevedibili quanto inquietanti, IMHO
-
Secondo me nemmeno rileggono quello che le LLM scrivono... Che poi scrivono troppo.
Una cosa che trova singolare delle LLM è che si comportano come le persone ignoranti.
Gli ignoranti stanno sempre sulla cattedra a dispensare lezioni su quello che non sanno. Le LLM fanno lo stesso.
Non sono un esperto di XML e stavo cercando di generare uno codice XSLT ed ho usato una LLM, ad ogni iterazione mi doveva fare la lezioncina, che...
- Non te l'avevo chiesto
chiesto - Non ho gli strumenti per determinare se è corretta, per cui non mi fido
- E di conseguenza è una perdita di tempo
Ma immagino che reiterare la spiegazione dia l'illusione a molte persone dell'autorevolezza dello strumento...
- Non te l'avevo chiesto
-
@freezr @OpenSoul
La uso per fare sviluppi di codice.
Se da un lato è vero che abbassa enormemente il tempo della curva apprendimento , dall'altro devi avere molta esperienza per capire 'al volo' che ti sta portando in un vicolo cieco.
E' come un neolaureato un po' troppo saputello che si perde in quisquilie.
E anche con una vaga tendenza all'arteriosclerosi (si scorda le cose scritte un secondo prima)
E pure un po' vigliacchetto (chiama "il tuo codice" quello che ha scritto lei) -
Io l'ho provata ad usare per fare relazioni tecniche e calcoli sugli impianti, ma devo dire che a parte usi limitati, serve a ben poco, tira fuori cose senza alcun senso
Andrebbe addestrata ad hoc per certi compiti, ma porterebbe via talmente tanto tempo e con esiti incerti visto che le normative e le specifiche cambiano di continuo, che non ne vale la pena IMHO
Molte aziende lo fanno/faranno, ma solo per rendere i tecnici "utonti" e scucire i soldi di un abbonamento
-
@OpenSoul @freezr in pratica siamo pieni di aziende che vendono come "AI powered" una semplice chat con openai-gemini-claude-mistral etc, senza alcuna specializzazione.
Avevo provato a fare le stime per addestrare l'Ai per un paio di progetti che avevo in mente e le cifre variavano dai 500.000 ai 2 milioni e mezzo.
Ho spernacchiato e aspetto momenti migliori.
-
Esatto, una AI general purpose che "gioca" con gli utenti a far finta di fare cose, ha utilizzi che sono solo cosmetici
Se vuoi fare cose "vere" con l'ai, devi dare a costoro talmenti tanti soldi (creandoti pure lockin, quindi due volte scemo) che diventa completamente antieconomico rispetto allo sviluppare un software ad hoc per quell'uso specifico (che magari dentro usa anche parti modelli LLM opensource)
Quello che uno paga ora è soprattutto l'"addestramento" delle 1/2
-
G gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.org shared this topic
