"Per garantire assistenza ai cittadini italiani presenti sulla Flotilla questa notte ho autorizzato l'intervento immediato della fregata multiruolo Fasan della Marina militare che era in navigazione a nord di Creta nell'ambito dell'operazione Mare Sicuro.
-
-
@GustavinoBevilacqua @unknow @phab @snow @pepsy
Eh ma poi probabilmente ci saranno i sistemi anti-anti-jammer, e jammer nuovi imperturbabili dai vecchi sistemi anti-jammer, che due maroni le guerre, come la formula 1 :))
-
@GustavinoBevilacqua @unknow @phab @snow @pepsy
Comunque, a prescindere da questa faccenda, mi sembra sensata questa considerazione di Unknow: «niente contro la Flottilia ma dire di sì alle sanzioni in commissione UE ha sicuramente un impatto maggiore che una fregata in missione di soccorso nel mezzo del Mediterraneo».
-
@GustavinoBevilacqua @unknow @phab @snow @pepsy
Ma la nave italiana è già là? No perché pare che la situazione non sia il massimo: https://mastodon.bida.im/@globalsumudflotilla/115259918359775035 ... magari arriva tardi, un po' come tante volte fa la polizia.
-
@jones @GustavinoBevilacqua @unknow @phab @snow @pepsy
attenzione a non scadere nel benaltrismo: l’una opzione non esclude l’altra. Per giunta, con l’azione della global sumud flotilla, ci troviamo davanti ad un unicum. Mai nella storia contemporanea era successo che dei civili, sciolti dalla rappresentazione politico-statale, intraprendessero un’azione di questo tipo. Certo, è un’azione simbolica, eppure a mio modesto modo di vedere, rimane pur sempre notevole. Ci vuole un coraggio non da poco ad intraprendere iniziative così. -
@astrogremante @GustavinoBevilacqua @unknow @phab @snow @pepsy
Sul coraggio sono d'accordo; il mio dubbio è che la nave italiana possa essere un'operazione di "politica d'immagine" per dire "eh ma noi il nostro l'abbiamo fatto, vacca cane, abbiamo mandato una nave!, pota!", e continuare a dire no alle sanzioni, che avrebbero un'efficacia maggiore rispetto all'azione della GSF. -
-
-
@GustavinoBevilacqua @astrogremante @unknow @phab @snow @pepsy
A me fa venire in mente il fatto che Netanhiau, potendo evitarlo agevolmente, ha lasciato che Hamas fosse finanziata dal Qatar e che, per quanto ho letto ai tempi, l'idea che mi ero fatto dell'attacco di Hamas a Israele che poi fu il pretesto per N. per quest'ultima guerra, è che N. stesso abbia ampiamente agito perché quell'attacco di Hamas riuscisse e facesse il peggio che poteva fare (parlo di quella droga che chi fattivamente lo agì aveva in corpo)... ma sono tutte soltanto congetture, purtroppo per quanto probabili possano essere queste cose non potremo forse mai provarle, un po' come non siamo mai riuscit* a provare che Pinelli fu buttato dalla finestra, anche se per me è scontato. -
-
@astrogremante @GustavinoBevilacqua @unknow @phab @snow @pepsy
Io ai tempi avevo preso questi appunti: https://bin.disroot.org/?1405a3fef9fccd58#EsbUuRpF2L2psBGGWzCGyHuTT4g1JJLYpQrwGfUkTMrq
-
@jones era a nord di Cipro, quindi se non è arrivata arriverà a breve. Dopodiché è bene chiarire un punto: è una missione di soccorso, a differenza di quella nel mar Rosso che era un missione europea di difesa (proteggeva cioè le navi europee dai missili e dai droni houti), non è il suo compito quello di intercettare droni. Che non è una cosa che decide un ministro in autonomia e richiede quantomeno almeno un passaggio parlamentare.
Rimane il gesto politico, che sicuramente non è risolutivo ma è abbastanza forte, perché l'Italia il suo per garantire la sicurezza della Flottilia nelle sue zone di controllo lo aveva già fatto (Grecia e Tunisia invece emh emh) quindi teoricamente non avremmo nessun obbligo.
Troppo poco? Assolutamente
Meglio che nulla? Sicuro -
@unknow @GustavinoBevilacqua @phab @snow @pepsy
Si ma mi resta forte il dubbio, come ho già scritto, che la nave italiana possa essere un'operazione di "politica d'immagine" per dire "eh ma noi il nostro l'abbiamo fatto, abbiamo mandato una nave!, pota!", e continuare a dire no alle sanzioni, che - mi fido di quel che hai scritto tu - avrebbero un'efficacia maggiore rispetto all'azione della GSF.
(Sui droni: non so se un jammer li danneggerebbe)
-
@jones diciamo che c'entra più la paura di finire isolati internazionalmente facendo vedere che ce ne freghiamo.
-
-
-
@jones @GustavinoBevilacqua @unknow @phab @snow Peccato che le sanzioni annunciate sfidino il senso del ridicolo, almeno del mio. Almeno la GSF con tutti i suoi limiti si avvicina ad una "azione diretta".
-
@pepsy @GustavinoBevilacqua @unknow @phab @snow
Eh niente, almeno questa cosa andrebbe capita... Unknow sostiene che sarebbero più efficaci, tu che sfidano il senso del ridicolo...
-
i sistemi anti jammer è la capacità di fare frequence hopping, un sistema anti anti jammer è mettere più jammer su più frequenze. un sistema anti anti anti jammer è attaccare un cavo di fibra ottica a un drone e usare quello al posto della radio. Poco fattibile sulle lunghe distanze ma è una cosa che in Ucraina si fa da qualche mese e che ha rotto del tutto le capacità di guerra elettronica russa, tanto più che i droni fpv a guida con fibra ottica sono una delle maggiori minacce per la fanteria russa e per le linee logistiche vicine al fronte. Insomma, chi fa ricerca e sviluppo si da da fare assai in questo campo.
-
@jones sono molto molto blande, per carità, di positivo è che andavano a colpire Ben-Gvir e Smotrich e un paio d'altri stramboidi messianici e i prodotti agricoli, di negativo che non toccavano l'industria bellica, che è il vero bersaglio grosso se vuoi danneggiare Israele (spesso c'è questa idea diffusa, figlia di un altra epoca storica che siamo noi europei a vendere le armi al resto del mondo. In realtà è vero il contrario: l'Europa COMPRA armi da Israele)
