Ok, old lady ranting at cloud, ma ci pensavo ieri sera.
-
Ok, old lady ranting at cloud, ma ci pensavo ieri sera.
Nei film di Hollywood l'uso crescente della CGI prima e delle immagini generate dall'AI poi non è legato alla ricerca del realismo. Si vede se un oggetto, un fondale, un personaggio sono animati da un computer.
Certo, per un certo tipo di produzione il ricorso massiccio al green screen è inevitabile (tipo i vari Marvel movies), e va bene così: è il genere stesso a essere reso possibile da quelle tecnologie.
Per il resto?
Sovrapporre un'immagine generata al computer alle movenze di un attore costa meno tempo e denaro che far sedere l'attore al trucco per ore per montare protesi. Quale dei due procedimenti risulti più realistico sullo schermo è tutto da dibattere.
Assoldare cani-attori e relativi addestratori costa molto di più che non animare un cane in CGI. E in questo caso il risultato fa spesso cagarissimo, vedi Krypto nell'ultimo Superman che è veramente atroce. Almeno le scene più "normali" non si potevano fare con un cane vero?
Una scena di volo interamente digitale costa meno che fare riprese con un aereo, elicottero e forse anche con un drone.
Un fondale generato dall'AI costa meno di uno creato a manina da un artista digitale.
E via discorrendo.
Gli attori si ritrovano a recitare su set quasi completamente verdi, trovandosi davanti a volte colleghi con la faccia pulita anziché coperta di protesi.
Mentre gli animatori a Hollywood hanno un sindacato fin dal 1956, i lavoratori degli effetti speciali virtuali (VFX) lo sono solo dal 2012. Il boom dei film d'animazione realizzati al 100% in computer grafica assume un altro sapore, se si considera questo dettaglio.
È sempre questione di soldi, non di realismo. Credo sia questo a irritarmi tanto nei film che vedo ultimamente. Questa roba è figa da vedere le prime volte, poi comincia a sapere di dozzinale. Quanto era più figo David Copperfield a far sparire la statua della libertà in diretta TV?
Aridateme l'illusione, mortacci!
-
G gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.org shared this topic on
-
E quando Mosè ha separato le acque in "I Dieci Comandamenti"?
Ma quello del 1923: https://it.wikipedia.org/wiki/I_dieci_comandamenti_(film_1923)
(mi sono addormentato a metà film: com'è andato a finire?)
-
D dunpiteog@devianze.city shared this topic on
-
Questo post è eliminato! -
Ma pure la Corazzata Potemkin ha introdotto tecniche di camera nuove che a guardarlo con gli occhi di oggi manco ti rendi conto di quant'è stato innovativo.
Un altro che mi viene in mente è The Rope di Hitchcock, pure quello notevole per gli stratagemmi di regia.
La settima arte è arte. O era? A me sembra sempre più artigianato (se va bene) o peggio produzione industriale.
-
-
@floreana io continuò a trovare innovativo il montaggio de la corazzata Potemkin ancora adesso, è un montaggio violentissimo, di impatto, come voleva il regista. @GustavinoBevilacqua
-
Questo post è eliminato! -
@lorcon @floreana @GustavinoBevilacqua
In Psycho, Hitchcock ha usato:
2 attori
1 stanza
1 telecamera
1 coltello
Ho ancora i brividi se penso a quella scena.
Non sono gli effetti speciali né il costo a rendere un film un capolavoro ma il mondo del cinema pare ignorare queste elementari regole -
@lorcon @floreana @GustavinoBevilacqua
questa discussione prefigura il futuro fiasco dell'AI, almeno come minaccia totale all'umanità.
infatti gli umani sgameranno sempre il trucco.
comunque gli effetti speciali più o meno si sono sempre sgamati, anche se in taluni casi l'abilità è stata talmente raffinata che, pur capendo che era un effetto speciale, non si riusciva a capire come cavolo avessero fatto.
viceversa ci sono certi film di Buster Keaton in cui succedono cose incredibili e sono state tutte girate senza effetti- -
@ciccillo @lorcon @GustavinoBevilacqua
In questo senso ho apprezzato l'ultimo film che visto al cinema, che fa parecchio uso di effetti speciali pratici (anche CGI, ma mi è sembrato in maniera più marginale). Linko.
C'è una scena che ha luogo in una Ames room (foto) che mi ha fritto il cervello. Un conto è vederle in foto, un altro vedere gente che ci si muove dentro.
Certo che un film con degli illusionisti al centro si presta particolarmente all'uso di effetti pratici.
https://it.wikipedia.org/wiki/L%27illusione_perfetta_-_Now_You_See_Me:_Now_You_Don%27t
-
@floreana @lorcon @GustavinoBevilacqua
a proposito di trucco ante-AI o simili, consiglio questo film un po' di propaganda e un po' no, non si capisce bene, in cui tutti i personaggi orientali sono interpretati da non orientali...
poi effetti speciali farlocchi a raffica... -
