Un guru del #marketing americano, immagino per spingere il discorso tecnologia/AI, in uno dei passaggi della sua newsletter di oggi, scrive questo:

ro@snowfan.it

"And many doctors don’t want you to google your symptoms. Because it can lead to bad outcomes, and because it undermines their status and authority… but it has also saved countless lives. There are more patients than doctors, and so we go ahead and do what feels good to us, not to them."

Ho riletto più volte sperando di aver capito male.
Cioè, secondo lui, googolare i sintomi di una malattia salva vite.

Incuriosita, pongo la domanda direttamente a Google. Ed ecco quello che risponde:

"Googlare i sintomi di una malattia può potenzialmente salvare una vita in situazioni di emergenza in cui si riconoscono segnali di allarme, ma molto più spesso genera ansia e autodiagnosi errate, fenomeno noto come cybercondria. La ricerca di sintomi online porta spesso a risultati inaffidabili, spingendo a credere di avere malattie gravi."

Penso a quanto questo tizio sia stimato a livello internazionale. E penso a quanto sia lurido il marketing.

esilvia@snowfan.it

@ro É ciò che ho evitato di fare, con la mia ricetta in mano. Ma io non googolo, cerco i siti degli ospedali che danno spiegazioni dei termini. E questo, alla fine, l’ho fatto…
Poi mi sono fermata.
Finché non c’è un esito, spiegato dalla dottoressa, va tutto bene.

ro@snowfan.it

@esilvia sì, è anche lecito cercare, informarsi. Da lì a fare diagnosi ce ne passa...

gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.org

@ro @esilvia

Non è cosa nuova.
Consiglio di leggere l'inizio di questo libro pubblicato nel 1889:
https://it.wikipedia.org/wiki/Tre_uomini_in_barca