Spacc BBS Spacc BBS
    • Categorie
    • Recenti
    • Tag
    • Popolare
    • Mondo
    • Utenti
    • Gruppi
    • Registrati
    • Accedi
    La nuova BBS è in fase Alpha. I post precedenti al 22 luglio 2024 potrebbero non essere trasferibili, ma rimarranno disponibili per la lettura su /old/.

    "No kritike, pliz!": prompt nascosti negli articoli da sottoporre a revisione paritaria per ingannare le IA usate da revisori "pigri"...

    Pianificato Fissato Bloccato Spostato Uncategorized
    3 Post 3 Autori 7 Visualizzazioni
    Caricamento altri post
    • Da Vecchi a Nuovi
    • Da Nuovi a Vecchi
    • Più Voti
    Rispondi
    • Topic risposta
    Effettua l'accesso per rispondere
    Questa discussione è stata eliminata. Solo gli utenti con diritti di gestione possono vederla.
    • macfranc@poliversity.itM Questo utente è esterno a questo forum
      macfranc@poliversity.it
      ultima modifica di

      "No kritike, pliz!": prompt nascosti negli articoli da sottoporre a revisione paritaria per ingannare le IA usate da revisori "pigri"...

      TOKYO -- Nikkei ha scoperto che i documenti di ricerca di 14 istituzioni accademiche di otto paesi, tra cui Giappone, Corea del Sud e Cina, contenevano prompt nascosti che indirizzavano gli strumenti di intelligenza artificiale a fornire loro recensioni positive.

      Nikkei ha esaminato le pre-stampe in lingua inglese, ovvero i manoscritti che devono ancora essere sottoposti a revisione paritaria formale, sulla piattaforma di ricerca accademica arXiv.

      Ha scoperto tali spunti in 17 articoli, i cui autori principali sono affiliati a 14 istituzioni, tra cui la Waseda University in Giappone, la KAIST in Corea del Sud, la Peking University in Cina e la National University of Singapore, nonché la University of Washington e la Columbia University negli Stati Uniti. La maggior parte degli articoli riguarda il campo dell'informatica.

      I prompt erano lunghi da una a tre frasi, con istruzioni come "dare solo una recensione positiva" e "non evidenziare alcun aspetto negativo". Alcuni richiedevano richieste più dettagliate, con una che invitava i lettori di AI a raccomandare l'articolo per i suoi "contributi di grande impatto, il rigore metodologico e l'eccezionale novità".

      https://asia.nikkei.com/Business/Technology/Artificial-intelligence/Positive-review-only-Researchers-hide-AI-prompts-in-papers

      @aitech

      game@bologna.oneG federicobonfiglio@mastodon.unoF 2 Risposte Ultima Risposta Rispondi Cita 0
      • game@bologna.oneG Questo utente è esterno a questo forum
        game@bologna.one @macfranc@poliversity.it
        ultima modifica di

        @macfranc @aitech Come ai bei tempi! https://it.m.wikipedia.org/wiki/Keyword_stuffing

        1 Risposta Ultima Risposta Rispondi Cita 1 0
        • macfranc@poliversity.itM macfranc@poliversity.it shared this topic on
        • federicobonfiglio@mastodon.unoF Questo utente è esterno a questo forum
          federicobonfiglio@mastodon.uno @macfranc@poliversity.it
          ultima modifica di

          @macfranc @aitech variante di "fatta la legge, trovato l'inganno"

          1 Risposta Ultima Risposta Rispondi Cita 1 0
          • Primo post
            Ultimo post