Spacc BBS Spacc BBS
    • Categorie
    • Recenti
    • Tag
    • Popolare
    • Mondo
    • Utenti
    • Gruppi
    • Registrati
    • Accedi
    La nuova BBS è in fase Alpha. I post precedenti al 22 luglio 2024 potrebbero non essere trasferibili, ma rimarranno disponibili per la lettura su /old/.

    Quale era quella corrente religiosa che si poneva il dilemma se l'ostia consacrata continuasse a rimanere consacrata una volta digerita?

    Pianificato Fissato Bloccato Spostato Uncategorized
    9 Post 4 Autori 0 Visualizzazioni
    Caricamento altri post
    • Da Vecchi a Nuovi
    • Da Nuovi a Vecchi
    • Più Voti
    Rispondi
    • Topic risposta
    Effettua l'accesso per rispondere
    Questa discussione è stata eliminata. Solo gli utenti con diritti di gestione possono vederla.
    • gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.orgG Questo utente è esterno a questo forum
      gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.org
      ultima modifica di

      Quale era quella corrente religiosa che si poneva il dilemma se l'ostia consacrata continuasse a rimanere consacrata una volta digerita?

      So che è su Wikipedia, ma non riesco a ritrovarla.

      [EDIT] Trovata: https://it.wikipedia.org/wiki/Stercorianismo

      lavi@livellosegreto.itL 1 Risposta Ultima Risposta Rispondi Cita 0
      • lavi@livellosegreto.itL Questo utente è esterno a questo forum
        lavi@livellosegreto.it @gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.org
        ultima modifica di

        @GustavinoBevilacqua cos'è, il caso dei lefebvriani ti solletica?

        gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.orgG 1 Risposta Ultima Risposta Rispondi Cita 0
        • gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.orgG Questo utente è esterno a questo forum
          gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.org @lavi@livellosegreto.it
          ultima modifica di

          @LaVi

          Ah, non l'ho seguito.

          lavi@livellosegreto.itL 1 Risposta Ultima Risposta Rispondi Cita 0
          • lavi@livellosegreto.itL Questo utente è esterno a questo forum
            lavi@livellosegreto.it @gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.org
            ultima modifica di

            @GustavinoBevilacqua sta impazzando ora, pare, e me lo ritrovo in home page (🤢) appena accedo a internet dal computer dell'ufficio (🤮), che offre la "selezione di top news MSN¹" (🤮).

            In pratica, da ciò che ho capito dai titoli, i seguaci di Lefebvre avrebbero nominato 4 nuovi vescovi, beccandosi la scomunica papale.

            ¹ Insieme nel mucchio trovo pure: risultati dei mondiali di calcio, morti varie e truculente, le biografie dei partecipanti a Temptation Island, guerra Russo-Ucraina.

            valhalla@social.gl-como.itV 1 Risposta Ultima Risposta Rispondi Cita 0
            • valhalla@social.gl-como.itV Questo utente è esterno a questo forum
              valhalla@social.gl-como.it @lavi@livellosegreto.it
              ultima modifica di

              @LaVi @GustavinoBevilacqua l'*ennesima scomunica papale

              non è che la loro situazione cambi particolarmente

              (anzi, forse cambia in meglio, nel senso che rende più chiaro che quella gente lì che non riconosce il Vaticano II non deve stare nella chiesa)

              lavi@livellosegreto.itL 1 Risposta Ultima Risposta Rispondi Cita 1 0
              • gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.orgG gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.org shared this topic
              • lavi@livellosegreto.itL Questo utente è esterno a questo forum
                lavi@livellosegreto.it @valhalla@social.gl-como.it
                ultima modifica di

                @valhalla mah, guarda, in 2000 anni ne hanno dette e fatte tante che vallo a sapere quale sia il *vero*, o almeno *più verosimile*, cristianesimo! Tra concili, riforme, controriforme, scismi, la storia della Chiesa cattolica dovrebbe essere studiata a sé.
                Per dirne una: il 18 luglio 1870 veniva stabilito il dogma dell'infallibilità papale.
                Vale a dire che fino a 157 anni fa i papi potevano sbagliare, da 156 anni invece hanno stabilito che sono infallibili. @GustavinoBevilacqua

                omo_salvadego@mastodon.unoO 1 Risposta Ultima Risposta Rispondi Cita 0
                • omo_salvadego@mastodon.unoO Questo utente è esterno a questo forum
                  omo_salvadego@mastodon.uno @lavi@livellosegreto.it
                  ultima modifica di

                  @LaVi @valhalla @GustavinoBevilacqua eh infatti, di gente che non riconosce la validità di un concilio ce ne è dai tempi di quello di Nicea

                  lavi@livellosegreto.itL 1 Risposta Ultima Risposta Rispondi Cita 0
                  • lavi@livellosegreto.itL Questo utente è esterno a questo forum
                    lavi@livellosegreto.it @omo_salvadego@mastodon.uno
                    ultima modifica di

                    @omo_salvadego esattamente. D'altronde tra rimaneggiamenti dei testi sacri e strafalcioni più o meno voluti... Basti pensare alla povera Maria Maddalena, divenuta prostituta solo perché Papa Gregorio Magno (pure fatto Santo, va be'...) ha confuso e fuso tre Marie in una.

                    @valhalla @GustavinoBevilacqua

                    valhalla@social.gl-como.itV 1 Risposta Ultima Risposta Rispondi Cita 0
                    • valhalla@social.gl-como.itV Questo utente è esterno a questo forum
                      valhalla@social.gl-como.it @lavi@livellosegreto.it
                      ultima modifica di

                      @LaVi @GustavinoBevilacqua @omo_salvadego sì, ma è importante che parte di Vaticano II non riconoscono, ovvero quella che si può tradurre in “ma cerchiamo di essere meno fascisti, vah”

                      fosse solo una questione di uno iota nella descrizione della natura di Cristo come si faceva una volta sarebbe più una questione interna che riguarda solo i teologi, ma non lo è.

                      1 Risposta Ultima Risposta Rispondi Cita 1 0
                      • Primo post
                        Ultimo post