Leggo che, da quando il movimento BDS Italia ha lanciato la campagna di boicottaggio nei confronti di Starbucks, 400 negozi hanno chiuso nel Nord America.
-
Leggo che, da quando il movimento BDS Italia ha lanciato la campagna di boicottaggio nei confronti di Starbucks, 400 negozi hanno chiuso nel Nord America.
"Oh che bella notizia" è stato il mio primo pensiero e del resto anch'io quando ha aperto Starbucks a Bologna, vedendo la gente che faceva la fila fuori ho urlato: "Lo sapete sì, che Starbucks è complice di un genocidio?"
Però mi domando: alla fine chi ci rimette non sono i soliti noti? Ovvero la classe lavoratrice? Non fraintendetemi io continuerò a boicottare marchi come Starbucks o anche Coca-Cola, Teva, McDonald ecc. Mi domando solo, Dove inizia l'etica del boicottare i marchi coinvolti in un genocidio e dove finisce invece la solidarietà dei lavoratori? -
Perché se mi trovassi io al loro posto e dovessi perdere il lavoro a causa del boicottaggio non so se sarei così razionale da dire "eh va be' ho perso il lavoro, pazienza! Del resto lavoravo per il male in persona"
Mi ritengo una privilegiata a non dover affrontare questo dilemma -
G gustavinobevilacqua@mastodon.cisti.org shared this topic on
-
@Nausicaa è SEMPRE una questione di privilegio, IMHO (no però seriamente io le Teva le ho appena prese accidenti) (su Vinted ma le ho prese)
-
Bisognerebbe poter essere in grado di fare una catena che comperi il caffè direttamente dai contadini che lo producono, lo importi (magari su un veliero), tratti bene i dipendenti, senza stressarli… a questo punto è più facile fare una rivoluzione.
-
@Nausicaa infatti il boicottaggio è una pratica limitata e che andrebbe usata per un preciso scopo, ma la mia impressione è che ormai il boicottaggio sia l'unica lotta condivisa, forse perché alla fine si può fare pure sedutə sul divano
-
Ma io lo so @GustavinoBevilacqua che boicottare è giusto anche perché in questo caso almeno, si è rivelata una delle pochissime armi che abbia avuto un impatto concreto. Ma non riesco tuttavia a non pensare alla gente comune come me che finisce in mezzo ad una strada. E poi però penso "ok noi perdiamo il lavoro e i Palestinesi però perdono la vita! Direi che sul piatto della bilancia pesa più la 2nda
-
@rolery @Nausicaa sono comunque bullshit jobs, ne avranno trovato un altro altrettanto bullshit e comunque il problema della disoccupazione c’è comunque, vedi Stellantis o Ilva o ora Amazon
-
@rolery eh infatti come dicevo al buon Gustavino, in questo caso specifico è stata forse l'unica pratica che ha avuto un reale impatto, soprattutto considerando che è partita dal basso
-
Bisognerebbe poter dire ai dipendenti "ti offro un posto migliore".
Aziende informatiche lo hanno fatto, anche mettendo iperlaureatә a innaffiare i gerani pur di poter sottrarre maestranze specializzate alla concorrenza, ma non dovrebbe funzionare così.
-
Eh in passato io ad esempio, lavoravo per una catena di negozi sportivi (Cisalfa), registravo le fatture di grossi brand tipo Adidas e Niike, Letteralmente il male. Non mi hanno rinnovato il contratto e non per il boicottaggio. Ora dico meglio così ma allora io l'ho presa malissimo perché ero rimasta senza lavoro. @ciccillo
-
@ciccillo momento, momento... quelli nella ristorazione sono l'esatto contrario del bullshit job, che per definizione identifica un lavoro privo di alcuno scopo ed altamente pagato
-
Eh questo è quando si ragiona con etica e lungimiranza @GustavinoBevilacqua
-
@Nausicaa Il sistema economico moderno genera situazioni complesse: non vi sono mai casi di pari/dispari , bianco/nero facilmente identificabili e solvibili. Vi sono sempre reti complesse di concatenazioni e interconnessioni. Una cosa influenza l'altra. Per questo le soluzioni apparentemente "semplici", di solito, non funzionano o finiscono col far più danni collaterali di quanto di buono portano. Spesso le situazioni sono pure controintuitive per tutta una serie di ragioni.
-
@las_lallero @Nausicaa no asp, Teva le scarpe non saprei se sono parte del boicottaggio. La teva azienda farmaceutica israeliana è una tra le prime nella lista del boicottaggio.
-
@Nausicaa se ti può consolare Starbucks non sta chiudendo punti vendita a causa dei boicottaggi ma per restrutturazioni aziendali in corso da tempo. È da almeno due anni che sono in crisi, sopratutto negli USA dove l'inflazione ha eroso quote importanti di salario reale e fatto diminuire consumi non necessari. Sempre a proposito di bds: ricordo benissimo attivisti che pochi mesi festeggiavano per la chiusura di carrefour in Italia inteatandosene il fatto come unaa vittoria. Peccato che la chiusura sia stata fatta per altri motivi e che sia stata fatta sulla pelle dei lavoratori. Sono sempre stato scettico su BDS e questi modi di fanno essere ancora più scettico.
-
@Nausicaa E siccome gli aspetti etici sono spesso trascurati da chi crea le regole del gioco, ci si trova sovente a rendersi conto che la soluzione "etica" del problema finisce col generare altri mille casini. E' tutto il sistema che andrebbe ripensato, aggiustato, ricalibrato. Ma per far questo non serve una "rivoluzione", ma politica fatta bene, democraticamente ecc. Come scrive @GustavinoBevilacqua è quasi più semplice che scoppi la rivoluzione.
-
È il motivo di questo thread infatti, speravo di aprire un dibattito @andre123
-
@capetaun @las_lallero @Nausicaa
Tempo fa comprai su eBay, per pochi soldi (spedizione compresa) un utensile per togliere le sbavature dal metallo.
Palesemente tarocco, però copiato pedestremente, e la scritta "made in Israel" è un po' irritante.
-
Lo scrisse già Marx da qualche parte, non ricordo dove, che il capitalista che paga un tot all'operaio non è che cerchi di fregarlo: fa ciò che è previsto dalle regole del gioco.
È proprio il gioco che bisogna cambiare!
-
@GustavinoBevilacqua @Nausicaa tecnicamente per il caffé c'è altromercato con i suoi prodotti, e volendo pure i suoi negozi (anche se molti hanno chiuso, e tocca prenderlo all'esselunga o altri posti poco raccomandabili simili)
però mi pare (è un po' che non compro caffé) che poi il caffé costi significativamente di più di quello del supermercato (anche per valide ragioni), e quindi non tutti possono permetterselo
