Leggo che, da quando il movimento BDS Italia ha lanciato la campagna di boicottaggio nei confronti di Starbucks, 400 negozi hanno chiuso nel Nord America.
-
@Nausicaa dipende anche da cosa è successo nei locali lasciati vuoti da starbucks
se in tempi brevi c'è entrata un'altra catena e ha riassunto se non le stesse persone (che magari avevano trovato altro) almeno la stessa quantità di persone mi pare che le cose non siano peggiorate molto.
se fosse entrata (o se nel buco lasciato da starbucks avesse potuto aprire nelle vicinanze) una cooperativa che fa caffé pagando onestamente chi ci lavora sarebbe pure un passo avanti, ma immagino che sia un caso estremamente raro
se invece sono rimasti gli edifici vuoti sì, c'è un problema
-
@GustavinoBevilacqua @Nausicaa Eh sì, solo che appunto al giorno d'oggi modificare il gioco significa metter mano a una tale mole di regole e interconnessioni che spesso i regolatori stessi non è che non vedano il problema, o non vorrebbero sistermarlo, ma conoscendo bene il gioco si tirano indietro sapendo che razza di caos cosmico tirerebbero in ballo. A meno che ovviamente non vi sia una grande collaborazione fra tutte le parti, a livello anche internazionale. Parola chiave: collaborazione...
-
-
Eh vedi le 2 facce della stessa medaglia, il maledetto capitalismo.
Però @lorcon qualche caso di boicottaggio ha funzionato: penso ad esempio al marchio Puma che ha Interrotto la fornitura alla nazionale di calcio israeliana proprio a causa del boicottaggio. Cioè lo scopo - in un mondo ideale - sarebbe quello di dare una tale pressione, da rivedere/escludere/marginalizzare uno stato che sta compiendo un genocidio. Poi, ahmè, bisogna fare i conti con il mondo reale @rolery -
@GustavinoBevilacqua @Nausicaa Solo che purtroppo la congiunzione "e" risulta sovente indigesta. E' controintuitivo pensare che è meglio dividere 100 lire in due (giocando onestamente, comportandosi correttamente ecc.) che guadagnare 20 lire a testa ognun per sè. (nel computo delle 100 lire metto anche i danni collaterali evitati, danni che però vengono spesso facilmente scaricati su altri e dunque molti non li conteggiano proprio).
-
Infatti @andre123
Come scritto a lorcon qualche caso di boicottaggio ha funzionato: penso ad esempio al marchio Puma che ha Interrotto la fornitura alla nazionale di calcio israeliana proprio a causa del boicottaggio. Cioè lo scopo - in un mondo ideale - sarebbe quello di dare una tale pressione, da rivedere/escludere/marginalizzare uno stato che sta compiendo un genocidio. Poi, ahmè, bisogna fare i conti con il mondo reale -
@GustavinoBevilacqua @Nausicaa Se ci fate caso molte delle normative "green" recenti sono uno scaricabarile. E quando attribuiscono realmente responsabilità sono immediatamente viste cone "freni" alla crescita da smantellare....
-
@Nausicaa @GustavinoBevilacqua Certo, in un mondo ideal girerebbe come scrivi. Poi in Italia occorre tener presente una cosuccia come il fatto che la Sovranità nazionale (non le boiate del Salvini, intendo proprio la difesa della indipendenza italiana, difesa del territorio ecc.) è legata a doppio filo con l'industria della difesa / tecnologica israeliana e americana.... e allora ciaone. Quale Governo si metterebbe a rifare tutto da zero in quel settore pur di boicottare ?
-
@Nausicaa @GustavinoBevilacqua Ah, ovviamente lo so che in un mondo ideale la Difesa non servirebbe, ma siccome non siamo in un mondo ideale la difesa serve eccome purtroppo.
-
Infatti alla fine è sempre su ultim3 che viene scaricato tutto il peso ed è una cosa ingiusta @andre123
-
@Nausicaa @GustavinoBevilacqua Sì ma attenzione che non è così diretto/semplice. Ed è proprio lì, in quel groviglio di complessità che si annidano i problemi del mondo di oggi. E in realtà se vi fosse collaborazione invece che competizone sarebbe molto più semplice risolverli
-
Quello è un altro vaso di Pandora che a breve scoperchierò... ma non è questo il giorno
@andre123 -
@Nausicaa Si capisco. Detto ciò continuo a rimanere estremamente scettico nei confronti dell'intera operazione BDS per diversi motivi. Intanto la parte di boicottaggio culturale e accademico per me è semplicemente un errore politico madornale in quanto, se applicata, bloccherebbe il dialogo con quei pezzi di società israelian, che nel mondo accademico sono ben presenti, che sono quelli più orientati in modo critico nei confronti del loro stato; inoltre l'idea di bloccare gli scambi di studenti significa bloccare una via utilizzata da giovani israeliani in età universitaria per evitare i richiami nell'esercito. Per il boicottaggio culturale stessa cosa. Il boicotaggio economico sinceramente penso che lasci il tempo che trova, come tutte le operazioni di critica dei consumi, ma capisco chi lo applica.
-
E poi si sa @andre123 l'industria della guerra conviene, ehhh se conviene!
-
E qui ritorna sempre il discorso del mondo ideale vs mondo reale caro @andre123
-
@Nausicaa @GustavinoBevilacqua ah si , ma non solo perché si vendono missili ecc. ma anche perché da sempre la ricerca tecnologica bellica finisce per portare vantaggi a tutto tondo quando dopo un pò viene riversata nella società civile….
-
Infatti anche quello è un nodo cruciale, la spesa etica e consapevole il più delle volte coincide con costi considerevoli e quindi, non alla portata di tutt3 @valhalla
-
@Nausicaa @GustavinoBevilacqua cosa interessa ai cinesi della guerra Ucraina ? Principalmente i dati sui droni. Come migliorarli, come difendersi , individuarli ecc
-
Follow the money. Vale sempre. @andre123
-
@lorcon stesso ragionamento vale per il mio ambito di lavoro, sempre area culturale, che coincide tra l'altro con la parte della società israeliana più critica nei confronti del governo. A me è sembrata invece molto forte la protesta dei tifosi di calcio che non sono entrati allo stadio durante la partita dell'Italia con Israele, ma non ne so molto di più. So che il calcio popolare manifesta con lo striscione "show Israel the red card" @Nausicaa
