Sul termine del 25 settembre si continua a leggere che la banca avrebbe "anticipato" senza motivo.
-
La strada che porta da qualche parte esiste, ed è poco battuta. Chi finisce nella lista può chiedere all'OFAC la revisione della propria designazione: la procedura è pubblica e sta sul loro sito. È lenta e non garantisce nulla, ma è l'unico posto dove la decisione può essere davvero smontata, invece che aggirata.
https://ofac.treasury.gov/specially-designated-nationals-list-sdn-list/filing-a-petition-for-removal-from-an-ofac-list -
@CordonBleu con questo si è capito che ti hanno mandato a fare damage control direttamente dai piani alti perché riprendi su questo social pari pari le cose che dicono loro (Banca Etica) e in particolare questa è stata la chiusa del loro webinar. Per carità, ci sta, ma almeno sarebbe corretto che tutti sapessero per conto di chi stai facendo questi approfondimenti. PS: un dettaglio non da poco è che la designation è nei confronti di un collettivo (entità poco definibile e per questo l'attacco è ancora più pericoloso), la banca ha un contratto con una associazione. PPS: poi è chiaro che se non si apre il tema di creare spazi "sicuri" sovranazionali non alla mercé dell'arbitrio dei singoli stati o autocrati il problema difficilmente si risolverà. Ma questo non salva Banca Etica (per me).
-
@blicero Ti rispondo volentieri e senza polemica, perché ti seguo da tempo, qui e su altri social, e ti rispetto.
Sono socio e cliente della banca, ed estimatore dei cordon bleu: l'unica lista in cui compaio è quella dei secondi piatti. Nessuno mi manda: ci tengo, e il conflitto di interessi che dichiaro è tutto lì.
Sul merito siamo più vicini di quanto sembri. Sto con A/I, e penso che la banca qui non sia la causa del male ma una che il male lo subisce. Chi ha deciso sta a Washington.
-
@CordonBleu indubitamente la fonte del male sta lì. Banca Etica non ha fatto nulla per temperarlo e questa è sicuramente una responsabilità. Poi che il silenzio intorno nel contesto più "alto" sia imbarazzante e vomitevole non vi è dubbio. Il nostro problema o è un problema generale o tutti se ne accorgeranno presto.
-
@blicero La domanda che poni è quella giusta, e non ho voglia di scansarla. Ti dico però cosa risulta agli atti.
26 settembre 2025: lettera ai capigruppo di Camera e Senato, maggioranza e opposizione. 21 ottobre: seconda lettera al Governo insieme ad Amnesty, Oxfam, Libera, Arci, Legambiente, Gruppo Abele e altre. Stesso periodo: Febea, 32 istituti di 17 paesi, scrive agli europarlamentari.
-
E le richieste interpretative al MEF, all'ABI e ad Assopopolari non lo dico io: sta nel comunicato di A/I del 1 settembre, quello in cui chiedono il ripristino del conto.
Valori ha chiesto per iscritto a quelle stesse istituzioni come debba comportarsi una banca. Il MEF non ha risposto. L'ABI non si pronuncia sui singoli istituti. Banca d'Italia ha detto che decide la banca.
-
Sul "non ha fatto nulla" è l'unico punto in cui non ti seguo: quelle richieste sono documentate e datate, e quello che è tornato indietro è il silenzio. Lo stesso silenzio che chiami imbarazzante tu, e su quello siamo d'accordo.
Forse la domanda che porta più lontano non è cosa è stato fatto, ma cosa si può ancora fare mentre in alto non risponde nessuno.
-
@CordonBleu sul non ha fatto nulla infatti ero stato buono, ha fatto solertemente infatti (anche cose che saranno oggetto di valutazione in sedi opportune e che non posso scrivere per ora, ma a tempo debito sì). Poi le tue domande restano e sono valide, ma per me non assolvono il comportamento di Banca Etica che poteva scegliere di stare veramente dalla parte di #AutisticiInventati e non solo a parole.
-
@blicero @CordonBleu sarebbe stato davvero “stare dalla parte di A/I“ tenere il conto aperto, vedersi bloccare l'operatività internazionale e finire col dover chiudere la banca (e quindi far perdere il conto ad A/I, ma anche a tutte le altre associazioni che hanno il conto presso di loro)?
e dubito che veder chiudere una banca tutto sommato minore avrebbe fatto svegliare qualcosa in chi è nelle condizioni di poter risolvere questo problema: le altre banche sarebbero solo contente di veder sparire una banca rompipalle, e la politica, mah, qualcosa si sta muovendo (euro digitale e simili), ma non so con quanto impegno.
-
@blicero @CordonBleu la cosa che più che altro mi perplime della situazione è la demonizzazione di qualcuno che anziché fare il 100% magari ha fatto solo il 70%, e va bene, poteva fare qualcosina in più, ma dichiararlo Il Nemico da Biasimare vuol dire perdersi un potenziale alleato che a quel punto magari smette di fare pure quel 70%
Mentre le vere cause del problema se ne stanno lontane, immuni dai boicottaggi e dalle lotte tra poveri, e non vengono risolte.
