domoanda stupida del mattino

---

... ma il fediverso non era alternativo? Com'è che sono tutti (molti) a parlare di Sanremo?

CC: @77nn@goto.77nn.it @silverdrakkar@livellosegreto.it @xabacadabra@livellosegreto.it @Claudia_Ska@livellosegreto.it @ed@livellosegreto.it

Il discorso CW è quanto generalisti si voglia essere. Se livellosegreto è uno spazio multi-argomento il content warning ha poco senso. Si può affrontare quello che si vuole e esprimersi come si vuole (fermo rimanendo nelle linee di rispetto reciproco). Ci sono argomenti ovviamente più o meno sensibili e non si discute. Ne stavo palando anche oggi, di come il fediverso si stia riducendo a una miriade di nicchie dove gruppetti di persone si danno pacche sulle spalle andando d'amore e d'accordo. Alternando un hai ragione con un hai ragione tu, no ma tu di più; tutti corretti e compìti nella parte. Certo è più semplice scegliersi le persone con cui si va in perfetto accordo, ma a mio avviso ciò è poco producente, in finale se siamo tutti allineati di che parliamo? Come si può crescere?
Il content warning stigmatizza comunque, indipendentemente da come la si voglia mettere, considerando i bacchettoni benpensanti di cui il fediverso si va riempiendo (non mi riferisco a livellosegreto in particolare ma sto generalizzando, per quello che sono stato li più o meno tutto bene, l'unico mio problema era il mumero di caratteri). Il CW, l'obbligo del CW o solo il consiglio si trasporta dietro numerose problematiche tra cui lo specificare in maniera altamente granulare cosa e non cosa si debba mettere in CW. Anche solo per evitare polemiche altamente possibili e non incorrere in cambi in corsa, giusto per dire, di ben nota istanza italiana.
È inevitabile che sia una qualche forma di censura nel momento in cui si obbliga (anche solo caldo consiglio) a nascondere qualcosa che poi in fondo non è granché. Forse qualcuno ricorderà la censura del capezzolo della buona Marissa Meyer del passaggio tumblr a Yahoo. Ovviamente il CW può avere due effetti: l'evitare perché chissà cosa si nasconde e quella morbosa curiosità a cui l'occhio compulsivo non resiste e la bavetta scende a lato della bocca.

La, chiamiamola bellezza del fediverso, cosa sbandierata ogni dove, è forse lo sgancio dal controllo; quella libertà riconquistata, l'abbandono del mitico algoritmo che manipola la mente. Più analizzo il fediverso e più trovo che ci sia ben poca differenza tra esaltazione ed emarginazione meccanica e quella umana. Della prima potrei anche farmene una ragione da vittima ineluttabile dell'interesse commerciale, ma della seconda? Della seconda visto che agisce direttamente, certo mi viene da pensare nel migliore dei casi che il censore sia un imbecille e nel peggiore uno stronzo (o peggio).

A questo punto, mi viene da consigliare a chiunque voglia esprimersi liberamente di lasciare l'istanza troppo affollata generalista o meno, cosa che mi fa mangiare le mani ma non mi pare sia giusto approfondire qui. Lasciare per magari qualcosa di più piccolo se non mono-utente. Affrontare il proprio spazio a proprio modo, uno spazio che incidentalmente comunica con altri, avere quindi il coraggio del chi se frega del blocco del giusto di turno.

Si può anche essere amici pur non rimanendo nella stessa stanza.