@floreana tu figurati che a volte ho pensato di mettere su uno streaming di me che gioco, titolato «Watch how I suck at videogames»

@Yaku scritta da ChatGPT?

@ccohanlon @andre123

ah, perché poi bisogna fare la ristrutturazione, giusto.

@ccohanlon @andre123 ci sono ancora le famose case in vendita a 1€?

@GustavinoBevilacqua @Binder so with Brits you use litrerally?

@LaVi e nessuno che se li ruba?

@Dunpiteog @PuncoX saranno invidiosi del Molise?

@ju @valhalla però è vero (lo dico per esperienza) che da vicino il rumore si sente. È molto particolare perché è molto grave (basso) come suono, appena sulla soglia della percezione auditiva, a volte anche sotto, ma si sente (si percepisce) ed a lungo andare disturba, quindi comunque una certa distanza dagli abitati ci vuole.

@valhalla @ju eh infatti ora si stanno buttando sul nucleare. È un cambiamento di strategia, no? (Riso amaro)

@ju si ma nel 2004 almeno potevano usare come scusa la questione dei costi ancora esorbitanti delle fonti rinnovabili (“eh ma il gas ci serve”), come giustamente osserva @valhalla, nel 2014 già meno, perché i costi del solare ad esempio restano già più che dimezzati e si poteva investire su quello (ma d'altra parte io sono fan del solare da molti prima quindi magari sono di parte 8-D)

@valhalla @ju

va bene parlare del senno di poi, ma l'invasione in Ucraina è cominciata nel 2014, non nel 2004, e già allora si sapeva benissimo in che direzione si stava andando, sia dal punto di vista geopolitico che da quello climatico, e pure dal punto di vista dei costi e dell'efficienza del fotovoltaico. Il problema piú che il senno di poi ora è stata la mancanza di lungimiranza (o l'intento specifico) di allora.

E non parlo a caso di intento specifico: a parte quelli platealmente comprati da Putin tipo Salvini, c'era una gran campagna di gente a cui gli investimenti infrastrutturali del gas facevano comodo, in tutta Europa —da questo il tira e molla su NS2.

Per inciso è sempre su questo filone che si innesca il nucleare, che non ci dà nessuna indipendenza energetica visto che alla fine sempre dai russi dobbiamo comprarlo l'uranio (che il suo la Francia se lo tiene stretto).

@valhalla @capetaun @ju
lo scarico acque grigie di un camper è un fottuto buco nel terreno su una fognatura esistente, se il comune non ha una fognatura funzionante direi che ha problemi piú grossi dei camperisti in plein air.

Il numero di camperisti in plein air è sempre stato irrisorio rispetto al turismo globale, ma se anche fosse, in un mondo in cui piú del 50% della popolazione andasse via in ferie, gli eventuali rifiuti extra dei camperisti verrebbero piú che assorbiti dalla riduzione di quelli locali.

I problemi emergono quando hai una massa di gente che arriva e schiaccia la popolazione locale, ma quello per l'appunto è il famoso overturism, non il singolo camperista in plein air.

@valhalla @capetaun @ju non so con che camperisti hai avuto a che fare tu (o loro) ma quelli con cui ho avuto a che fare io (noi inclusi) le acque grigie le svuotavamo solo nei posti appositi (ai tempi molti distributori sulle strade di lunghe percorrenza erano attrezzati, oggi raramente) e i rifiuti nei cassonetti, ed entrambi sono servizi di che servono anche alla comunità locale.

@ju @capetaun @valhalla non è solo quello, è anche diventato piú difficile viaggiare in maniera non turistica. Trent'anni fa la nostra famiglia si faceva le vacanze in camper in plein air, un po' zingareschi; ci siamo girati cosi Spagna e Portogallo, Francia, Olanda, Grecia (in vari momenti). Già gli ultimi anni abbiamo avuto questioni con le autorità locali che premevano (= mandavano i vigili) perché si andasse sempre in campeggio. Oggi probabilmente sarebbe impossibile.

@ciccillo mi pare che @matz e forse @ju lo usino, pingo