@LaVi @neurob facile a dirsi, poi quando si tratta in concreto di definirlo …

@LaVi @neurob chi stabilisce cosa costituisce il minimo per la sopravvivenza?

@andre123 economisti eterodossi ce ne sono tanti. Non se li caga nessuno.

@matz @GustavinoBevilacqua @Gianlu ok ma perché sprecare le energie anche a mettere i due fili di spaghetti due, mangi un piatto di verdure e finisce lí.

@afreytes @jeff purity tests benefit now one, but letting anyone in just for claiming to be a leftists benefits no one: this is how most “left”-wing parties worldwide have drifted center-to-center-right

@morloi @ju @GustavinoBevilacqua @phabrizio

LibreWolf non ha un buon supporto per i JPEG XL, WaterFox funziona meglio nella mia esperienza. C'è anche PaleMoon che è un fork del vecchio Firefox (quello basato su XUL), anche se su quest'ultimo ho sentito qualche polemica su alcuni degli sviluppatori, ma so anche che uno se n'è andato dopo aver tentato di sabotare il progetto quindi sto ancora raccogliendo informazioni.

@GustavinoBevilacqua per fare un grosso orologio non serve molto in termini di JS e CSS, per fortuna. Basta roba degli inizi del secolo

@GustavinoBevilacqua @dillyd oh those kinds of things. Reads like something I could be interested in (teatotaller here)

@dillyd what exactly IS a mocktail?

OK, facciamo un condono, ma tutti quelli che non lo richiedono ricevono un credito fiscale di importo pari al massimo condonato.

@thatgiga e Tusky?

@thibaultamartin

The fact that a proprietary browser on a string budget like Vivaldi does a better job at representing the users' interests against GAFAM *despite using Google's rendering engine* says everything that needs to be said about Mozilla.

5/n

@thibaultamartin the

* their entire modus operanding in the last few years (at least) has been, outside of a couple of “performative” actions that died out as late as they were given lip service (see e.g. the short-lived history of mozilla.social), a consistent and constant betrayal of their core values, both within and outside of browser development;

4/n

@thibaultamartin

* and the issue isn't that Mozilla fails at communication, it's that they're trying to put lipstick on a pig, and everybody can see that it's still a pig; they're following a trend of the moment that goes *clearly* against anything they *supposedly* stand (or used to stand) for, and trying to give it a poorly-applied varnish of pretend-ethics that scrapes before it's even touched;

they alienated their whole volunteer JPN l10n team, ffs: https://linuxiac.com/ai-controversy-forces-end-of-mozilla-japanese-sumo-community/

3/n

@thibaultamartin

* Mozilla is not in the position to educate anyone about AI and privacy, not only because nobody uses their browser (2% market share and going *down*), but because their take on the whole business is incoherently schizophrenic *at best*;

2/n

@thibaultamartin I strongly suspect @anildash's piece is plagued by incurable optimism.

Re your TLDR:

* has Mozilla polled *their own users* to see what they think of AI? Not the ones they dream of capturing with these features, the ones that *actually* use it, and that they're currently bleeding left and right with their inane initiatives;

1/n

@bbacc immagino che soluzioni self-hosted tipo owncloud o nextcloud non siano contemplabili?

@GustavinoBevilacqua @matz il migliore è il ministro stesso

@ju @ALFA ed ovviamente alla minima possibilità chiuderanno di nuovo, come sa chi ha già avuto questo tipo di esperienze con la federazione di Google Chat.

@Uilebheist @valhalla ma siete solo stesso fuso orario?